FOTBAL  »  LIGA 2  »  DEZAFILIEREA CRAIOVEI

UPDATE Mititelu nu renunță la luptă după sentința în cazul dezafilierii Craiovei » Acuzații la adresa oficialilor lui CS U + Decizia care îi dă dreptate

Foto: Gazeta Sporturilor
Foto: Gazeta Sporturilor

Articol de GSP - Publicat vineri, 16 iunie 2017 11:16

Deși judecătorii Curții de Apel București au decis joi să-i achite pe Mircea Sandu și Dumitru Dragomir în dosarul dezafilierii Universității Craiova (detalii AICI), Adrian Mititelu susține că va merge mai departe în instanță. 

update

Printr-o postare pe pagina de Facebook, Adrian Mititelu a explicat de ce consideră că a pierdut procesul privind dezafilierea Universității Craiova și susține că în ruma definitivării procesului a rămas definitivă sentința care atestă că FC Universitatea Craiova este continuatoarea echipei înființate ăn 1948, și nu CS U Craiova.

Sentința poate fi contestată la Înalta Curte, însă doar pe probleme de procedură, nu pe fond, iar ÎCCJ poate respinge judecarea contestației.

"În septembrie voi începe procesul civil și vă asigur că până la urmă Sandu și Dragomir vor plăti și Universitatea Craiova va fi reînființată. Sunt «vinovat» că am băgat 20 de milioane în echipă, că am modernizat stadionul, că nu am vândut jucătorii și că am vrut să iau cupe și campionate.

Am luat echipa din Divizia B, cu doi jucători și am dus-o sus. Din clipa în care am luat echipa, numai necazuri am avut. Mi-au pus bețe în roate de la bun început", a spus Adrian Mititelu la TV Sport ro.

Fostul patron al Universității Craiova susține că Mihai Rotaru, patronul echipei CS U Craiova, îl șantajează pentru a ceda brandul Universității. 

"Rotaru mă șantajează cu tot felul de litigii  ca să cedez brandul Universitatea Craiova. Nu am fost lăsat, dacă eram lăsat la Craiova mai băgam 20 de milioane", a adăugat Mititelu.

Context:

Curtea de Apel a anunțat decizia definitivă în cazul dezafilierii Universității Craiova, anulând toate condamnările și prejudicile stabilite de Tribunalul București.

Mircea Sandu, fost președinte al FRF, și Dumitru Dragomir, fost președinte LPF, au fost achitații, iar Curtea de Apel a decis că nu există niciun prejudiciu, a decis Curtea.

Federația Română de Fotbal și Liga Profesionistă de Fotbal au fost și ele achitate de abuz în serviciu și de toate acuzațiile aduse, însă menține sechestru asigurator asupra bunurilor inculpaților Mircea Sandu, Dumitru Dragomir și LPF, până când U Craiova anunță dacă va da în judecată în civil, în termen de 30 de zile

Citește și:

Mutare curioasă la Rapid » Șucu l-a adus pe fostul portar al Stelei, care tocmai a retrogradat. Fanii se amuză: „Dar Ionuț Chirilă când vine?”
Superliga
Mutare curioasă la Rapid » Șucu l-a adus pe fostul portar al Stelei, care tocmai a retrogradat. Fanii se amuză: „Dar Ionuț Chirilă când vine?”
Decizia luată de Florin Pîrvu, în urma decesului soției
Superliga
Decizia luată de Florin Pîrvu, în urma decesului soției
Supercupa FCSB - Corvinul Hunedoara nu se mai joacă pe 6 iulie » Mihai Stoica a făcut anunțul: „E un avantaj”
Cupa Romaniei
Supercupa FCSB - Corvinul Hunedoara nu se mai joacă pe 6 iulie » Mihai Stoica a făcut anunțul: „E un avantaj”

Bișnițarii își fac de cap la finala de Liga Campionilor » Reporterii Gazetei au surprins în detaliu modul lor de a acționa: metoda ingenioasă găsită prin care poliția nu poate interveni

Cu câți bani s-au ales Bettyshor și Roxana Țuțu, femeile bătute cu bestialitate de „Perversul de pe Târgu Ocna” în ring


Comentarii (11)
326192847795467
Juventin Bianconero  •  16 Iunie 2017, 20:30
Postat de gabiprossi pe 16 Iunie 2017, 19:10

Bun! Sa admitem ca domnul Mititelu este "dus"; in aceasta speta am rugamintea sa ne explice si noua cineva, cum a fost posibil ca ieri sa fie dat peste cap totul si sa se treaca de la acuzatii grave si pedepse maxime, la achitari, anulari si toate celelalte?!? Cum se poate ca o justitie sa zica una si dupa o vreme aceeasi - sau alta - justitie, sa affirme exact opusul!?! Ce probe noi au fost aduse, de s-au schimbat toate cu 180 de grade??? Rog explicatie scurta si la obiect - nu cred ca sunt singurul care doreste o lamurire! Multumesc!

Simplu: judecatoarea de la prima instanta a avut mai intai plangere la dna de la mititelu, apoi a dat ce sentinta a vrut mititelu. A doua instanta a facut dreptate.

gabiprossi
gabiprossi  •  16 Iunie 2017, 19:10

Bun! Sa admitem ca domnul Mititelu este "dus"; in aceasta speta am rugamintea sa ne explice si noua cineva, cum a fost posibil ca ieri sa fie dat peste cap totul si sa se treaca de la acuzatii grave si pedepse maxime, la achitari, anulari si toate celelalte?!? Cum se poate ca o justitie sa zica una si dupa o vreme aceeasi - sau alta - justitie, sa affirme exact opusul!?! Ce probe noi au fost aduse, de s-au schimbat toate cu 180 de grade??? Rog explicatie scurta si la obiect - nu cred ca sunt singurul care doreste o lamurire! Multumesc!

gogu2005
gogu2005  •  16 Iunie 2017, 18:09

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Vezi toate comentariile (11)
Comentează